L'année dernière, lors du Computex 2024, la société a déclaré que son objectif de développement était de faire connaître à davantage de personnes le nouveau logo du câble USB et, par conséquent, de promouvoir les nouvelles spécifications techniques.Ralentissez d'abordPlus tard, lors du Computex 2025, l'USB-IF Alliance a expliqué qu'elle avait repensé le logo pour permettre aux utilisateurs de distinguer plus facilement les performances des différents câbles USB.
La plupart des consommateurs peuvent déjà juger intuitivement les caractéristiques des câbles USB grâce aux spécifications.
Jeff Ravencraft, président et directeur de l'exploitation de l'USB-IF Alliance, a souligné que la promotion des spécifications ne se concentre plus sur l'identification par les numéros de version. Il est désormais plus courant d'utiliser l'étiquetage direct des spécifications comme méthode d'identification claire, comme proposé l'année dernière. Par exemple, les utilisateurs sont informés des spécifications de câbles telles que USB 80 Gbit/s et USB 40 Gbit/s ; il n'est donc plus nécessaire de déterminer s'il s'agit de la version USB 2.0, USB 3.2 ou USB 4.
Jeff Ravencraft a également souligné que grâce à la législation européenne et à l'adoption généralisée de l'interface USB-C par des produits comme Apple, les utilisateurs peuvent désormais facilement recharger divers appareils à l'aide de divers câbles USB-C. Même l'utilisation d'un câble inapproprié ne fera qu'entraîner une baisse des débits de données ou, si l'alimentation est insuffisante, une panne de courant, sans aucun effet indésirable.
Par conséquent, pour le plan de nommage suivant, les consommateurs n'ont besoin que de l'identifier par les spécifications marquées, sans avoir à connaître clairement les détails des spécifications derrière les noms tels que la version USB4 2.0.
Alors que les produits Thunderbolt 5 arrivent sur le marché, la conception de la version USB4 2.0 est également largement utilisée.
Jeff Ravencraft a également expliqué que le marché voit de plus en plus d'entreprises lancer des produits basés sur les spécifications USB4 2.0. De plus, grâce à la promotion d'Intel, de nombreux produits Thunderbolt 5 ont déjà été commercialisés.
Du point de vue des spécifications, l'USB 4 2.0 est non seulement compatible avec Thunderbolt 5, mais les deux présentent des spécifications identiques. La seule différence réside dans le fait que Thunderbolt 5 est certifié par Intel et intègre toutes les fonctionnalités de l'USB 4 2.0, tandis que l'USB 4 2.0 conserve une plus grande flexibilité, permettant aux entreprises d'ajouter différentes combinaisons de spécifications selon leurs besoins. Par exemple, Apple intègre les spécifications Thunderbolt 4 à ses modèles Mac équipés du processeur M5, mais il s'agit en réalité d'une conception USB 4 2.0 et peut atteindre une bande passante de 120 Gbit/s en mode de transmission asymétrique.
Rendre davantage de chargeurs USB-C plus conformes aux réglementations de l'UE
Concernant la spécification OEM/ODM proposée par l'UE pour les chargeurs universels, l'Alliance USB-IF a annoncé un programme de tests de produits. Ce programme intègre principalement des conceptions conformes aux normes européennes dans la spécification USB Power Delivery 3.2, en y ajoutant la certification européenne Quality by Standard (QbS). Cela permettra aux membres de l'alliance de créer plus facilement des produits de charge USB conformes aux normes européennes.
En outre, concernant l'éco-conception proposée par l'UE pour les alimentations externes (EPS), qui utilise également l'USB-C comme norme de connexion, Jeff Ravencraft a expliqué que l'Alliance USB-IF s'alignera également sur les spécifications proposées par l'UE dans les futures conceptions.
La puissance maximale définie dans la spécification USB Power Delivery reste à 240 W. Rahman Ismail, directeur technique de l'USB-IF Alliance, a souligné que la conception de l'alimentation se concentre actuellement sur la définition d'une conformité minimale, tout en conservant une flexibilité de conception pour une puissance plus élevée. Cela signifie que les fabricants d'accessoires peuvent toujours personnaliser les spécifications pour offrir une puissance de charge supérieure. Cependant, la spécification actuelle de 240 W est suffisante pour alimenter la plupart des gros appareils, y compris les ordinateurs portables.
