Le ministère américain de la Justice a précédemment demandé à Google deScission de son activité de navigateur Chrome, et n'exclut même pas la nécessité de scinder l'activité Android, même si Google le feraPour des raisons de sécurité nationale, demandant au ministère américain de la Justice d'abandonner l'idée de scinder ses activités d'entreprise, mais le ministère américain de la Justice a tout de même réitéré dans un document que Google doit scinder et vendre son activité de navigateur Chrome.
Département américain de la JusticeSignalerPour de nombreux utilisateurs, le navigateur est généralement le canal de connexion à Internet, et Chrome est devenu le navigateur le plus populaire au monde. Par conséquent, obliger Google à scinder et à vendre l'activité Chrome interrompra l'expansion de son service de recherche et permettra à davantage de services de recherche tiers d'intégrer Chrome.
En outre, le ministère américain de la Justice maintient également des restrictions sur le paiement par Google de frais à Apple, Mozilla et à d'autres marques de téléphones mobiles en échange de faire de leur moteur de recherche le service par défaut, obtenant ainsi un avantage dans de nombreuses compétitions sur le marché des moteurs de recherche.
Quant à la réponse précédente de Google, l'entreprise estime que l'approche du ministère américain de la Justice est trop radicale et que ses exigences vont bien au-delà de la décision de justice initiale exigeant que Google conclue un accord avec ses partenaires. En effet, outre le maintien du modèle de coopération payante initial de Google avec Apple et d'autres entreprises, Google autorise Apple et d'autres entreprises à coopérer de la même manière avec d'autres fournisseurs de services de recherche. Par exemple, Apple peut utiliser différents moteurs de recherche par défaut pour les iPhone et les iPad, et les navigateurs Mozilla peuvent également coopérer avec d'autres entreprises sur différents services de recherche.
Cependant, le ministère américain de la Justice insiste clairement sur la scission de l'activité de navigateur Chrome de Google. Il pourrait penser que même si les entreprises ayant initialement coopéré avec Google sont autorisées à coopérer avec davantage de services de recherche, il est toujours possible que Google propose des tarifs plus élevés pour maintenir ce partenariat, l'empêchant ainsi de jouer son rôle de contre-pouvoir.
Google pourrait encore proposer des améliorations, et un tribunal fédéral américain devrait se prononcer sur la manière dont Google doit ajuster ses activités après une audience en avril.
