Le président Trump a proposéPlan d'action pour l'IA Après des mois de consultation avec des entreprises du secteur telles que Google et OpenAI, les États-Unis ont finalement annoncé leur Plan d'action pour l'IA, un plan de mise en œuvre spécifique. Ce plan symbolise non seulement un changement majeur dans la politique américaine en matière d'intelligence artificielle, mais reflète également la forte réaction de l'administration Trump contre les « parti pris idéologiques ».
Parmi les mesures les plus surveillées, l'administration Trump tente d'affaiblir l'influence des États américains sur la réglementation de l'IA. Selon un document d'orientation, l'Office of Science and Technology Policy (OSTP) et d'autres agences fédérales accorderont la priorité aux « réglementations étatiques contraignantes et freinant l'innovation en matière d'IA » lors de l'allocation des financements. Cela signifie que les États jugés comme imposant des restrictions excessives au développement de l'IA pourraient perdre des financements fédéraux.
Cette politique peut être considérée comme la mesure alternative de Trump après l'échec de l'adoption de l'amendement « Interdiction décennale de la législation sur l'IA au niveau des États ». Cette proposition était initialement l'une des dispositions clés du « Big Beautiful Bill » promu par Trump durant son mandat, mais elle a finalement été rejetée à une écrasante majorité par le Sénat (99 contre 1).Maintenir la pratique des gouvernements des États en matière de réglementation indépendanteCette fois, c'est par un ordre administratif que l'on « relance » le processus, ce qui équivaut à faire un détour pour favoriser l'intervention et la gestion de l'État.
En termes d'orientation sur le contenu, l'administration Trump s'est spécifiquement opposée aux systèmes d'IA qui « favorisent les problèmes d'ingénierie sociale » et a donc demandé au National Institute of Standards and Technology (NIST) de réviser son cadre de gestion des risques liés à l'IA et de supprimer les étiquettes et les directives sur les risques liés à la « désinformation », à la « diversité, à l'équité et à l'inclusion » (DEI) et au « changement climatique ».
Trump exigera également du gouvernement fédéral qu'il révise ses politiques d'approvisionnement, limitant la coopération aux fournisseurs de modèles capables de « garantir que leurs systèmes d'IA sont exempts de tout contrôle idéologique d'en haut ». Quant à la définition et à la vérification de l'« absence de parti pris idéologique », la politique concernée ne dispose actuellement d'aucun mécanisme d'examen spécifique, ce qui pourrait susciter des controverses au sein du secteur et des groupes de défense des droits de l'homme.
Outre les réglementations et l’idéologie, Trump a également pris des mesures pour accélérer la construction d’infrastructures d’IA.Le document indiqueLes réglementations actuelles en matière d'évaluation d'impact environnemental et de construction ont entraîné d'importants retards dans la construction de centres de données et de centrales électriques. Par conséquent, Trump prévoit d'ouvrir des terrains fédéraux à la construction de centres de données et de centrales électriques de base, et de développer l'application de l'IA pour faciliter le processus d'évaluation d'impact environnemental, améliorant ainsi l'efficacité des examens.
Ce plan d'action sur l'IA devrait être mis en œuvre par le biais de plusieurs décrets. Au début de son second mandat, Trump a annulé le décret sur l'IA signé par l'ancien président Biden en octobre 2023. La version de Biden mettait davantage l'accent sur la sécurité publique, la protection des consommateurs, la transparence algorithmique et le tatouage numérique de l'IA, tandis que l'approche de Trump visait davantage à promouvoir le développement des entreprises, à réduire les interférences réglementaires et à éliminer le « politiquement correct ».
À mesure que ce plan d’action sera mis en œuvre et que le rythme de développement de la technologie de l’IA s’accélérera, le monde extérieur observera de près si cette politique peut réellement stimuler la compétitivité mondiale des États-Unis dans le domaine de l’IA, ou si elle déclenchera à nouveau une controverse sur l’éthique technologique et l’équilibre politique.
