Lorsque l'UE a brandi la menace du règlement sur les marchés numériques (DMA) pour contraindre Apple à s'ouvrir...Chargement latéral et paiement par un tiersÀ cette époque, la Grande-Bretagne, séparée par la Manche, a choisi une voie complètement différente.
Bien que l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) ait déterminé l’année dernière qu’Apple et Google détenaient un duopole de « statut de marché stratégique » sur le marché des plateformes mobiles, elle a finalement décidé d’adopter une approche « légère ».
SelonAnnonce officielleL'Autorité britannique de la concurrence et des marchés a annoncé qu'elle accepterait l'« engagement » d'Apple et de Google, estimant qu'ils exploiteraient leurs plateformes de distribution de logiciels respectives « équitablement » sans recourir à une intervention législative directe comme l'a fait l'Union européenne.
Tant que vous nous le promettez docilement, nous ne légiférerons pas.
La stratégie pragmatique de l'Autorité britannique de la concurrence (CMA) repose sur l'acceptation des engagements d'Apple et de Google visant à améliorer des aspects tels que les processus d'examen des applications, les algorithmes de classement, l'utilisation des données et l'interopérabilité. En particulier, lorsqu'une application développée par un acteur du secteur est en concurrence avec les services d'Apple ou de Google (comme Spotify face à Apple Music), tous les développeurs doivent être traités équitablement.
Cependant, Tom Smith, ancien directeur de l'Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA), a déclaré au Financial Times que ces règles britanniques s'apparentent davantage à des « conseils » et ne sont « en aucun cas juridiquement contraignantes ». Cela contraste fortement avec la directive européenne sur les marchés numériques, qui oblige Apple à ouvrir certaines fonctionnalités d'iOS, à autoriser l'installation d'applications externes et à réduire les frais de transaction.
Écoutez leurs paroles et observez leurs actions : s'ils enfreignent les règles, alors nous pourrons en discuter.
Bien que la réglementation soit souple, l'Autorité britannique de la concurrence (CMA) n'adopte pas une approche totalement laxiste. Elle prévoit de suivre divers indicateurs afin de s'assurer que les deux entreprises respectent leurs engagements, notamment le nombre d'applications approuvées ou refusées, les délais d'examen et les plaintes des développeurs.
L'Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) a averti que si Apple est reconnue coupable d'avoir refusé sans motif valable des demandes d'interopérabilité, ou si Google est reconnu coupable de double jeu, des exigences plus spécifiques et obligatoires pourraient être mises en place. « Le non-respect des engagements signifie que nous sommes peu susceptibles d'envisager cette approche fondée sur des engagements pour résoudre les problèmes à l'avenir. »
Google s'est félicité de l'opportunité de « coopérer à la résolution des problèmes » liés à cette décision, tandis qu'Apple a souligné qu'elle lui permet de poursuivre ses efforts d'innovation en matière de confidentialité et de sécurité. Il est donc clair que les deux entreprises sont soulagées de ne pas être contraintes d'ouvrir leurs possibilités d'installation d'applications hors du cadre du développement.
Ont-ils peur d'offenser l'administration Trump ?
La décision du Royaume-Uni de « prendre du recul » pourrait également être motivée par des considérations géopolitiques. Le président français Emmanuel Macron a récemment prédit, lors d'un sommet, qu'avec l'administration Trump au pouvoir, les États-Unis s'en prendraient certainement à l'UE dans des domaines tels que la réglementation et la fiscalité numériques au cours des prochains mois. Afin d'éviter de froisser le nouveau gouvernement américain, le Royaume-Uni a peut-être délibérément opté pour une voie différente de celle de l'UE, une voie plus favorable aux géants technologiques américains.
