L’Office américain des brevets et des marques (USPTO) a publié un article décrivant le rôle de l’IA générative dans le processus d’innovation.最新指南Elle réaffirme explicitement le droit américain des brevets, soulignant que les systèmes d'IA générative ne peuvent être considérés comme des « inventeurs », mais plutôt comme des « outils » entre les mains des inventeurs.
L'IA est traitée comme un équipement de laboratoire ; les humains sont les « créateurs de concepts ».
SelonReuters a obtenu le contenu de la notificationJohn Squires, directeur de l'Office américain des brevets et des marques, a déclaré que l'office considère l'IA générative comme un outil que les inventeurs pourraient utiliser dans le processus, similaire par nature aux équipements de laboratoire, aux logiciels ou aux bases de données de recherche.
John Squires souligne : « Les systèmes d’IA (y compris l’IA générative et d’autres modèles informatiques) sont des instruments utilisés par les inventeurs humains. Ils peuvent fournir des services et générer des idées, mais ce ne sont en fin de compte que des outils. Ce sont les inventeurs humains qui utilisent ces outils qui conçoivent véritablement les inventions qu’ils préconisent. »
Il n'existe pas de processus d'évaluation distinct ; le principe traditionnel de co-invention s'applique.
L’avis, qui devrait être publié au Journal officiel fédéral le 28 novembre, indique que l’Office américain des brevets et des marques de commerce n’établira pas de processus d’évaluation distinct pour les « inventions assistées par l’IA ».
John Squires a ajouté : « Lorsque plusieurs personnes physiques utilisent l'IA pour contribuer à la création d'une invention, le principe traditionnel de la co-invention s'applique. »
Clarifier la propriété des brevets liés aux produits pharmaceutiques basés sur l'IA, etc.
La Cour d'appel fédérale des États-Unis a précédemment statué que « l'IA ne peut être désignée comme inventeur dans une demande de brevet (ou un brevet accordé) » et que seules les personnes physiques sont éligibles. Les dernières directives de l'Office américain des brevets et des marques (USPTO) ne modifient pas cette position, mais leur importance réside dans la clarification des critères d'éligibilité à la brevetabilité de nombreuses innovations issues de systèmes d'IA génératifs (comme le développement de médicaments assisté par l'IA) : dès lors que l'humain joue un rôle prépondérant dans le processus de conceptualisation, même si des idées générées par l'IA sont utilisées, la protection par brevet demeure possible.
