En réponse à la constatation précédente selon laquelle Google a violé le monopole du marché et a recommandéVente de son activité de navigateur ChromePar la suite, le ministère américain de la JusticeDans un autre procèsOn pense que Google a lié la technologie publicitaire à sa plateforme de services, obligeant les éditeurs à s'appuyer sur les services de Google pour obtenir des revenus publicitaires plus élevés, affectant ainsi l'avantage concurrentiel des produits des concurrents sur le marché.
Aaron Teitelbaum, avocat mandaté par le ministère américain de la Justice, a cité des dirigeants de News Corp. affirmant que si News Corp. renonçait à utiliser la plateforme publicitaire de Google, elle pourrait perdre jusqu'à 2017 millions de dollars de revenus rien qu'en 900. Si l'entreprise dépendait durablement de Google pour sa technologie, ce serait comme si elle se faisait « kidnapper » par Google.
Cependant, l'avocat de Google, Vidushi Dyall, a réfuté ces allégations et les a jugées sans fondement, soulignant que le ministère américain de la Justice n'avait fourni aucun exemple de concurrents directement affectés par la technologie publicitaire de Google. La juge Leonie Brinkema, saisie de l'affaire, a également demandé au ministère américain de fournir des témoignages d'agences publicitaires réellement touchées.
Le ministère américain de la Justice a accusé Google d'avoir créé un monopole sur le marché de la recherche et lui a demandé de scinder son activité de navigateurs. Si nécessaire, il pourrait également demander la scission de son activité Android. Une nouvelle scission de son activité publicitaire aurait inévitablement un impact significatif sur son chiffre d'affaires.
En réponse aux précédentes demandes d'ajustement formulées par le ministère américain de la Justice, Google doit soumettre son propre plan de réparation au tribunal avant le 12 décembre. Il devrait également faire appel d'autres poursuites déposées par le ministère américain de la Justice.
