J'ai récemment assisté au ministère de la Justice des États-UnisPoursuite alléguant que Google viole le monopole du marchéAprès que le directeur commercial de Perplexity.ai, Dmitry Shevelenko, a déclaré que si le tribunal décidait que Google devait céder l'activité du navigateur Chrome, Perplexity.ai serait intéressé à prendre le relais, des nouvelles connexes ont indiqué que Perplexity.ai avait reçu un financement complet des investisseurs et prévoyait d'acquérir l'activité du navigateur Chrome à un prix supérieur à la valeur du marché.
Le Wall Street Journal a rapportéPerplexity.ai a obtenu un financement complet auprès de plusieurs grands fonds de capital-risque et investisseurs, prévoyant d'acquérir la division navigateur Chrome de Google pour la somme astronomique de 345 milliards de dollars. Ce montant dépasse non seulement les estimations du marché concernant la valeur boursière de Chrome, qui oscillent entre 200 et 500 milliards de dollars, mais représente également près du double de la valorisation de Perplexity.ai, estimée à 180 milliards de dollars. Cette acquisition ambitieuse, telle un « serpent avalant un éléphant », a suscité un vif intérêt du marché.
Au vu de son développement passé, Perplexity.ai a toujours affiché une forte volonté de se positionner sur le marché de la publicité en ligne et des navigateurs. L'entreprise a non seulement lancé son propre navigateur « Comet », mais a également cherché à proposer des services publicitaires hautement personnalisés en suivant le comportement en ligne des utilisateurs. Par conséquent, le projet d'acquisition de l'activité navigateur Chrome est perçu comme une stratégie de pénétration du marché des navigateurs.
Lors d'une récente action en justice intentée par le ministère américain de la Justice accusant Google de violation des règles de monopole du marché, Dmitry Shevelenko, directeur commercial de Perplexity.ai, a déclaré que si le tribunal obligeait Google à scinder son activité de navigateur Chrome, Perplexity.ai serait intéressée par une reprise. Il a également souligné qu'il pourrait continuer à maintenir les mises à jour ultérieures du navigateur Chrome sur le marché sans compromettre la qualité du service ni facturer de frais.
Cependant, Dmitry Shevelenko n'apprécie pas la scission et la vente de l'activité Chrome de Google. Lors de son témoignage devant le tribunal, il a également déclaré qu'il ne souhaitait pas qu'OpenAI reprenne l'activité Chrome. Il craint surtout que si OpenAI ne promet plus de fournir les mises à jour ultérieures du projet open source Chromium, ou ne maintient plus son modèle open source, cela puisse avoir de graves conséquences.
Cependant, le marché estime que la probabilité que le tribunal ordonne finalement à Google de scinder l'activité du navigateur Chrome est faible. Il est plus probable qu'il restreigne les accords préétablis et coûteux signés par Google avec des sociétés comme Apple et Mozilla, ou qu'il oblige Google à ouvrir davantage de données à ses concurrents, réduisant ainsi la concurrence sur le marché.
