Un tribunal fédéral américain a précédemment rendu une décision préliminaire interdisant au modèle de génération vidéo Sora d'OpenAI d'utiliser le mot « Cameo » dans ses fonctions, car cela enfreint les droits de marque de la plateforme vidéo de célébrités Cameo.
Le procès fait suite à la fonctionnalité « Cameo », lancée par Sora dès sa sortie, qui permettait aux utilisateurs d'ajouter des visages spécifiques à des vidéos générées par IA. Cette fonctionnalité a provoqué la colère de Cameo, plateforme spécialisée dans les courts métrages personnalisés avec des célébrités, qui a fait valoir que…Cela peut engendrer de la confusion chez le consommateur.Cela dilue la valeur de sa marque.
Tribunal : Cameo a de fortes chances de gagner, prononce une injonction préliminaire.
Dans une décision antérieure, la juge de district américaine Eumi Lee a déclaré que la plainte de Cameo avait une « forte probabilité de succès » lors des procédures ultérieures et a donc accordé une injonction préliminaire pour interdire à OpenAI de continuer à utiliser le nom.
En fait, le tribunal avait déjà publié une déclaration concernant cette affaire dès novembre dernier.ordonnance de protection temporaire L’ordonnance de restriction temporaire (TRE) renforce désormais encore davantage l’efficacité de l’injonction.
L'activité principale de la plateforme Cameo consiste à permettre aux fans de commander de courtes vidéos personnalisées enregistrées par des célébrités. Selon eux, lorsque Sora d'OpenAI utilise également le terme « Cameo » pour décrire la fonction d'« intégration de personnes dans des vidéos », cela induit le public en erreur et lui fait croire à une collaboration entre les deux, ou que la fonction d'OpenAI est exploitée sous licence par Cameo.
OpenAI n'est pas d'accord : il ne s'agit que d'un seul mot.
Un porte-parole d'OpenAI a exprimé ses regrets concernant la décision du tribunal et a déclaré qu'ils comptaient poursuivre leur défense.
La position d'OpenAI est simple : « Caméo » est un terme générique. Dans le cinéma et le théâtre, « caméo » désigne à l'origine une apparition furtive, et OpenAI estime que personne ne devrait s'en approprier l'usage exclusif.
Un porte-parole a déclaré à Reuters : « Nous contestons l'affirmation selon laquelle n'importe qui pourrait revendiquer la propriété exclusive du mot "camée", et nous nous réjouissons de continuer à affirmer notre position. »
La bataille autour des droits d'auteur et des marques déposées liées à l'IA se poursuit.
Cette affaire n'est qu'un exemple parmi d'autres de poursuites récentes en matière de propriété intellectuelle contre des entreprises spécialisées dans l'IA. Face à la puissance croissante d'outils de génération vidéo comme Sora, les titulaires de droits de tous horizons, des auteurs et éditeurs musicaux aux grands studios hollywoodiens, engagent des actions en justice contre des sociétés telles qu'OpenAI, Anthropic et Perplexity, afin de protéger leurs droits de propriété intellectuelle et leurs marques à l'ère de l'IA.
