Meta a remporté une victoire juridique majeure, écartant ainsi l'une des plus grandes menaces existentielles pour l'entreprise. Le juge fédéral américain James Boasberg a statué que la Federal Trade Commission (FTC) n'avait pas prouvé que Meta détenait un monopole manifeste, rejetant ainsi sa demande.試圖La plainte exige que Meta sépare Instagram de WhatsApp.
Juge : La Commission fédérale du commerce n’a pas réussi à prouver que Meta détient toujours un monopole « actuellement ».
La procédure judiciaire a débuté en 2020 lorsque la Commission fédérale du commerce des États-Unis a accusé Meta d'étouffer la concurrence dans le secteur des médias sociaux et de nuire aux consommateurs en acquérant ses anciens concurrents Instagram et WhatsApp.
Toutefois, le juge James Boasberg a déclaré dans sa décision : « Que Meta ait ou non détenu un pouvoir de monopole par le passé, la Federal Trade Commission doit prouver qu’elle détient toujours un tel pouvoir. La décision rendue aujourd’hui par le tribunal conclut que la Federal Trade Commission n’y est pas parvenue. »
TikTok et YouTube sont considérés comme appartenant au même « marché de produits ».
Le point crucial de cette affaire réside dans la définition du marché. La Commission fédérale du commerce américaine a tenté de limiter le monopole de Meta à la seule notion de « réseau social personnel » et a cherché à exclure l'influence de TikTok et YouTube.
Mais le juge n'a pas été convaincu, déclarant : « Le tribunal a finalement statué que YouTube et TikTok appartiennent au même marché de produits, et que leur existence empêche Meta d'avoir un monopole. Même en excluant YouTube, la présence de TikTok à elle seule suffit à réfuter l'argument de la FTC. »
Cela fait écho au témoignage de Mark Zuckerberg lors d'un procès précédent, où il avait souligné que l'essor de TikTok avait exercé une pression énorme sur Meta et avait entraîné un « ralentissement significatif » de sa croissance.
La Commission fédérale du commerce des États-Unis a exprimé sa déception, et Meta a déclaré que la décision reconnaissait l'état actuel de la concurrence.
En réaction à cette décision, Joe Simonson, directeur des affaires publiques de la FTC, a publié une déclaration exprimant sa « profonde déception » et alléguant que le juge Boasberg (actuellement visé par une procédure de destitution) était partial envers la Commission fédérale du commerce. La FTC examine actuellement toutes les options et n'exclut pas la possibilité de faire appel.
Un porte-parole de Meta a déclaré que la décision du tribunal reconnaissait que Meta était confrontée à une « concurrence intense » et soulignait que ses produits profitaient au public et aux entreprises, reflétant l'esprit d'innovation aux États-Unis.
