Annoncé au premier semestre de cette annéeUn mécanisme appelé « Notes communautaires »Après avoir remplacé la vérification des faits par des tiers, le responsable de la sécurité de Meta, Guy Rosen, a déclaré plus tôt que tous les utilisateurs seront autorisés à participer au test, leur permettant d'évaluer les commentaires existants et de fournir des commentaires supplémentaires pour les publications, créant ainsi une communauté plus proche de l'idéal de « maintien conjoint de la santé de l'information ».
Dans le cadre du test actuel, même si vous n'êtes pas un auteur de note qualifié et autorisé à rédiger, vous pouvez toujours « aimer » ou « ne pas aimer » la note que vous voyez, pour indiquer son utilité ou non. Cependant, la fonctionnalité de notes sociales sur des plateformes comme Facebook n'est disponible pour le moment qu'aux États-Unis.
Meta souhaite améliorer la crédibilité et l'utilité des commentaires grâce à un mécanisme de retour communautaire en ligne. De plus, les utilisateurs peuvent solliciter proactivement des commentaires sur un contenu spécifique. S'ils estiment qu'une publication est trompeuse, manque de contexte ou nécessite un complément d'information, ils peuvent soumettre une demande, permettant ainsi à l'auteur de fournir ultérieurement des explications complémentaires.
Outre le mécanisme d'interaction mis à jour, Meta teste également un système de notifications. Lorsqu'un utilisateur aime, commente ou partage une publication annotée, la plateforme lui envoie une notification l'informant de la nouvelle annotation sur les réseaux sociaux. Ce système s'inscrit dans la continuité de la pratique de Meta consistant à informer les utilisateurs des résultats de vérification des faits, ce qui permet d'identifier plus rapidement les informations potentiellement controversées ou nécessitant une confirmation.
Nous testons de nouvelles fonctionnalités de notes communautaires sur Meta :
N'importe qui peut désormais demander une note ou une évaluation si une note est utile
– Les utilisateurs sont avertis lorsque les publications avec lesquelles ils ont interagi reçoivent une note communautaire
– Plus de 70,000 15,000 contributeurs ont écrit plus de 6 XNUMX notes (dont XNUMX % publiées).
En savoir plus ou rejoindre :… pic.twitter.com/WCQC3CMnbe- Guy Rosen (@guyro) 10 septembre
Actuellement, plus de 7 1.5 rédacteurs de notes participent au projet, et plus de 6 XNUMX notes ont été rédigées. Cependant, seulement XNUMX % environ de ces notes ont été publiées publiquement. Cela montre que Meta applique toujours un contrôle qualité très strict. Cela signifie également que le projet en est encore à ses débuts expérimentaux et que le volume de contenu et la couverture doivent encore s'accroître.
L'approche de Meta, bien que similaire à celle des commentaires de « X » sur les réseaux sociaux, a également suscité un débat sur l'impact de la suppression de la vérification traditionnelle des faits sur l'efficacité de la plateforme dans la lutte contre la désinformation. Après tout, plusieurs études antérieures ont montré que les commentaires de « X » sur les réseaux sociaux, tout en mettant l'accent sur la liberté d'expression, restent limités dans leur efficacité à freiner la propagation de la désinformation.
Cependant, d'un autre point de vue, l'approche de Meta vise à rendre la gouvernance de la plateforme plus transparente et ouverte, en encourageant les utilisateurs à participer à la clarification et à la complétion des informations. Ce mécanisme pourrait être plus équitable pour les marques, les médias et les utilisateurs ordinaires, permettant de présenter des points de vue divers, plutôt que de s'appuyer uniquement sur le point de vue unique d'organismes de vérification des faits officiels ou tiers.
Alors que de plus en plus de plateformes sociales tentent de remplacer la censure centralisée par une collaboration ouverte, la crédibilité des informations futures pourrait ne plus être déterminée uniquement par une vérification officielle, mais plutôt par le consensus d'un public plus large. Le test élargi de Meta sur les commentaires sociaux constitue une étude de cas importante de cette tendance. Reste à savoir si cette approche permet véritablement d'équilibrer la liberté d'expression et la prévention de la désinformation.
