Le conflit entre Pornhub, le plus grand site web pour adultes au monde, et le gouvernement britannique s'est officiellement intensifié. La société mère de Pornhub, Aylo, l'a annoncé mardi 27 janvier.宣布À compter du 2 février, le Royaume-Uni n'autorisera plus les nouveaux utilisateurs britanniques dont l'âge n'a pas été vérifié à accéder au contenu des sites web. Cette mesure fait suite aux contrôles d'accès par vérification d'âge mis en place l'année dernière au Royaume-Uni.Loi sur la sécurité en ligne La loi sur la sécurité en ligne exige que les sites Web pour adultes prennent des mesures strictes pour vérifier l'âge des visiteurs.
Cela signifie que, sauf si vous terminez la vérification de l'âge de votre compte avant la date limite du 2 février, vous ne verrez qu'un « mur » lorsque vous ouvrirez Pornhub par la suite et vous ne pourrez visionner aucune vidéo.
Seuls les nouveaux membres sont bloqués ; les membres existants ne sont temporairement pas affectés.
D'après Alexzandra Kekesi, vice-présidente de la marque et de la communauté chez Aylo, le blocage vise principalement les utilisateurs non vérifiés. Les titulaires de comptes existants ayant déjà passé la vérification d'âge pourront toujours naviguer normalement après la date limite en se connectant.
Les directives relatives à la protection de l'enfance prévues par la loi britannique sur la sécurité en ligne sont entrées en vigueur l'été dernier, obligeant les sites web pour adultes à utiliser des méthodes « hautement efficaces » pour vérifier l'âge, ce qui signifie généralement exiger le téléchargement de documents d'identité ou une vérification par carte de crédit, voire même une analyse faciale.
Pornhub : Une censure stricte ne fera que pousser les gens vers le « dark web ».
Aylo s'oppose fermement à cette réglementation. L'organisation estime qu'obliger les utilisateurs à communiquer des informations personnelles sensibles (telles que leurs numéros de passeport et de permis de conduire) à des sites web pour adultes représente un risque important pour la vie privée.
L'équipe juridique d'Aylo soutient que la vérification de l'âge basée sur l'appareil (comme Apple ou Google confirmant la majorité d'un utilisateur au niveau du système du téléphone) est la bonne façon de protéger les données, plutôt que de laisser des sites Web individuels collecter des informations personnelles.
Aylo a par ailleurs averti que de telles mesures de confinement seraient contre-productives, tout comme celles mises en œuvre précédemment dans certains États américains.Interdictions similairesLe résultat est le même : « Les gens ne cesseront pas de regarder du porno ; ils se tourneront simplement vers les recoins les plus sombres d’Internet. » Les petits sites web non réglementés, qui ne vérifient pas l’âge et ne censurent même pas le contenu (qui peut inclure des vidéos illégales), en tireront profit.
Les VPN : le dernier espoir ? Même le gouvernement britannique veut les réglementer ?
Face au blocus, de nombreux utilisateurs britanniques devraient contourner les restrictions en utilisant des VPN pour accéder à d'autres régions. Cependant, le gouvernement britannique semble en être conscient et envisagerait de réglementer l'utilisation des VPN par les mineurs, voire de rédiger une interdiction sur les réseaux sociaux similaire à celle en vigueur en Australie, interdisant aux moins de 16 ans d'utiliser certaines plateformes.
Analyse des points de vue
Cette guerre entre Pornhub et les autorités de régulation est en réalité un éternel bras de fer entre « vie privée » et « protection de l'enfance ».
D'un point de vue technique et de cybersécurité, nombreux sont ceux qui partagent l'avis de Pornhub (dont la société mère est Aylo). Exiger que les utilisateurs téléchargent leurs pièces d'identité sur les sites pour adultes est intrinsèquement extrêmement dangereux. Imaginez si les bases de données de ces sites étaient piratées (ce qui est fréquent dans l'industrie du X) et que les préférences de visionnage des utilisateurs ainsi que leurs liens avec l'identité réelle des utilisateurs étaient divulgués publiquement : ce serait une véritable tragédie sociale.
De plus, l'histoire de la censure sur Internet a prouvé à maintes reprises que « la vie finit toujours par suivre son cours, et les conducteurs expérimentés aussi ».
Lorsque les grandes plateformes légitimes sont soumises à une réglementation stricte, les utilisateurs se tournent inévitablement vers des sites web clandestins, situés dans des zones grises juridiques et hébergés dans des pays hors de leur juridiction. Ces sites, outre l'absence de modération de contenu (potentiellement remplis de vidéos piratées et de contenus mettant en scène des mineurs), peuvent même contenir des logiciels malveillants.
Les intentions du gouvernement britannique sont bonnes, mais sans mesures de soutien (telles que la promotion de la vérification anonyme au niveau du système d'exploitation), il risque finalement de balayer le problème sous le tapis, voire de créer un plus grand vide en matière de cybersécurité.
