Facebook a récemment changé le nom de son entrepriseS'adapter à MetaCela souligne l'importance accordée par Facebook au développement du métavers et différencie davantage ses services de l'entreprise elle-même. Cependant, Whitney Tilson, PDG d'Empire Financial Research, estime que le passage de Facebook au métavers pourrait reproduire la situation observée lors de la création de sa société mère, Alphabet, par Google. Cependant, la reconnaissance continue de la marque Google a rendu difficile pour les filiales d'Alphabet la recherche d'opportunités d'investissement supplémentaires.
selonWhitney TilsonL'exemple d'Alphabet montre que de nombreuses marques du marché reconnaissent encore Google. Par exemple, DeepMind, une célèbre société d'intelligence artificielle, est en réalité une filiale d'Alphabet, et non une filiale de Google. Google est également une filiale d'Alphabet.
Cette notoriété de marque rend souvent difficile pour les startups initialement créées sous la marque Google d'obtenir des investissements supplémentaires après leur transfert vers la marque Alphabet. De ce fait, de nombreuses entreprises se séparent de la marque Google et sont contraintes de fermer leurs portes en raison de pertes importantes, ou de réintégrer le système Google.
Par exemple, NEST, auparavant géré par Alphabet, a été intégré à l'activité hardware de Google. Loon, l'activité internet par montgolfière, auparavant gérée par Alphabet, a finalement été fermée faute d'avoir trouvé des opportunités de profit appropriées sur le marché. Son incapacité à attirer davantage d'investisseurs a également conduit Alphabet à annoncer la fermeture de ce développement commercial.
Bien qu'il existe des exceptions, comme DeepMind, qui a bénéficié d'un soutien important des investisseurs, et Waymo, sa division de voitures autonomes, qui opère indépendamment d'Alphabet, continuent d'attirer des investissements importants. Cependant, ces exceptions ne représentent qu'une petite partie du portefeuille croissant d'Alphabet. En mai de cette année, Alphabet a déclaré une perte d'exploitation cumulée de 5 milliards de dollars dans sa catégorie « Autres activités ».
D'autre part, Whitney Tilson a souligné que même si Facebook changeait de nom pour Meta, sa principale source de profit proviendrait toujours de l'activité publicitaire générée par des services comme Facebook et Instagram. Même si Meta ambitionne de construire un métavers plus vaste à l'avenir, il sera finalement difficile de se libérer de sa dépendance à la publicité. Alphabet continue de développer ses nombreux projets commerciaux via Google et ses diverses filiales, et sa principale source de profit proviendrait toujours des revenus publicitaires, plutôt que des ventes de matériel, de logiciels et de services.
De plus, même si le marché est globalement optimiste quant au développement du métaverse, il faudra peut-être plus de temps pour qu'il devienne une application mature. Par conséquent, à court terme, le métaverse continuera de dépendre des revenus publicitaires, comme pour le développement d'Alphabet.
