Récemment, il s'est à nouveau disputé avec Sam Altman, affirmant que le classement des applications d'ApplePrivilégier délibérément OpenAIPar la suite, xAI d'Elon Musk a officiellement déposé une plainte devant le tribunal de district américain du district nord du Texas.Déposer une plainte, soulignant directement qu'Apple et OpenAI ont conspiré pour former un monopole de marché et ont délibérément supprimé la concurrence, rendant difficile pour Grok, le chatbot IA lancé par xAI, d'obtenir l'exposition qu'il mérite dans l'App Store.
Apple et OpenAI accusés de complot en vue de monopoliser
Selon xAI, le partenariat d'Apple avec OpenAI a profondément intégré ChatGPT dans les iPhones et autres appareils Apple, ce qui a entraîné un traitement inégal pour les autres services d'IA sur l'App Store. xAI soutient même que si Apple n'avait pas d'accord exclusif avec OpenAI, il n'y a aucune raison pour qu'Apple ne donne pas aux applications de la plateforme Grok ou « X » une exposition plus importante.
Les concurrents figurent toujours sur la liste
Cependant, les observateurs du marché ont également souligné que même si Apple a coopéré avec OpenAI, d'autres applications d'IA telles que DeepSeek et Perplexity se classaient toujours en tête du classement des téléchargements de l'App Store, indiquant que la question de savoir si « exclure Grok » était une stratégie établie doit encore être clarifiée par le biais de procédures légales.
Sam Altman réplique : Elon Musk lui-même contrôle la plateforme
En réponse à la plainte, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a qualifié les accusations d'Elon Musk d'« absurdes », insinuant qu'il utilisait depuis longtemps l'algorithme « X » pour privilégier ses propres publications et contenus à des positions spécifiques. De plus, Musk a publiquement menacé de « corriger » la fonctionnalité de vérification des faits des notes communautaires de X, soulevant des questions sur son véritable objectif d'influencer l'opinion publique.
Le lieu du procès a de nouveau été remis en question
Il convient de noter que la plainte a été déposée devant le tribunal du district nord de Fort Worth, au Texas, une région connue pour ses opinions conservatrices et souvent considérée comme le tribunal privilégié d'Elon Musk pour intenter des actions en justice. Certains juristes ont critiqué cette pratique, la qualifiant de « jug shopping ».
L’impact ultérieur reste à voir
Apple n'a pas encore officiellement réagi à cette affaire, tandis qu'un porte-parole d'OpenAI a déclaré qu'il s'agissait simplement d'une pratique courante d'Elon Musk consistant à harceler ses concurrents. L'avancée de l'affaire dans la procédure judiciaire aura non seulement un impact sur les normes de concurrence du marché de l'IA, mais mettra également à l'épreuve la manière dont Apple, OpenAI et Elon Musk lui-même abordent l'examen public et juridique.
