En réponse à la récente décision du ministère de la Justice des États-Unis selon laquelle son service de recherche implique un monopole de marché,Circonstances nécessitant la scission de l'activité du navigateur ChromeLe vice-président senior d'Apple, Eddy Cue, l'a déclaré dans une plainte déposée devant le tribunal de district américain du district de Columbia.déclarationDans son communiqué, Apple explique qu'elle n'envisage pas de créer un service de recherche similaire à Google Search, car cela coûterait cher et violerait sa politique de confidentialité établie de longue date. Apple souligne que la coopération avec Google vise à offrir aux utilisateurs la meilleure expérience possible.
La démarche d'Apple vise clairement à maintenir son accord de coopération de longue date avec Google, en vertu duquel ce dernier verse chaque année une redevance élevée pour faire de Google Search le moteur de recherche par défaut des appareils Apple. Parallèlement, Google peut également accroître l'utilisation de ce moteur de recherche et tirer profit de la visibilité publicitaire.
Selon Eddy Cue, si Apple envisageait de créer son propre service de recherche, son développement prendrait des années et coûterait des milliards de dollars, obligeant Apple à détourner des ressources d'autres projets de développement pour réussir. Avec les progrès rapides de l'intelligence artificielle ces dernières années, Apple a également souligné que la conception des moteurs de recherche est elle aussi en pleine mutation. Cela nécessiterait des investissements continus et le recrutement de professionnels de la conception et de l'exploitation. Apple pourrait également estimer que les principes de conception des moteurs de recherche seraient en conflit avec ses propres politiques de confidentialité ; elle estime donc qu'une collaboration avec Google est plus appropriée.
Eddy Cue a déclaré que si l'accord de coopération entre Apple et Google ne pouvait pas continuer à être mis en œuvre, cela affecterait grandement la capacité d'Apple à fournir de meilleurs produits et services.
Afin de convaincre le tribunal, Google avait précédemment proposé son propre plan de réparation, qui prévoyait notamment d'autoriser Safari (Apple) et Firefox (Mozilla) à utiliser les moteurs de recherche d'autres entreprises comme options par défaut sur différentes plateformes. Google avait également accepté de laisser les fabricants OEM décider de préinstaller ou non les services d'applications Google, dont le Google Play Store, et de permettre aux fabricants OEM de choisir de préinstaller des plateformes de logiciels non fournies par Google, ou des services d'applications tels que Maps.
En outre, Google a souligné que cet ajustement est conforme à l'ordonnance du tribunal et a appelé à la mise en place d'un mécanisme de régulation plus solide plutôt que de donner au gouvernement un contrôle plus étendu sur l'expérience utilisateur.
