Avec le développement rapide de l'IA générative, les entreprises technologiques sont également confrontées à des litiges en matière de droits d'auteur. Après que plusieurs entreprises d'IA ont été accusées d'avoir utilisé des œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation, Apple a récemment été poursuivie en justice par deux auteurs.Déposer un recours collectif, l'accusant d'utiliser des ressources de livres électroniques piratés dans le processus de formation des systèmes d'IA, violant ainsi le droit d'auteur des auteurs concernés.
Les principaux plaignants dans cette action en justice sont les auteurs américains Grady Hendrix et Jennifer Roberson, tous deux auteurs de nombreux ouvrages célèbres. Apple est accusée d'utiliser, dans son processus d'entraînement de l'IA, un ensemble de données comprenant un grand nombre de livres numériques piratés et non autorisés contenant des œuvres protégées par le droit d'auteur, sans obtenir le consentement des auteurs originaux ni payer de droits de licence. Apple utilise ensuite ce contenu pour l'entraînement de ses modèles d'IA et dans son service « Apple Intelligence ».
Les plaignants accusent directement Apple de copier et d'utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner des modèles d'IA concurrents des œuvres originales, diluant ainsi la valeur marchande de ces œuvres. Ils soutiennent que cela prive non seulement les auteurs du contrôle de leurs créations, mais permet également à Apple d'engranger des bénéfices commerciaux substantiels par des moyens illégaux. Compte tenu du volume considérable d'œuvres concernées par le contenu piraté, l'affaire fait actuellement l'objet d'une action collective, pouvant concerner des milliers d'auteurs.
Il convient de noter qu'il ne s'agit pas du premier procès pour atteinte aux droits d'auteur lié à l'IA générative. Ces derniers mois, des entreprises d'IA, comme OpenAI et Anthropic, ont été visées par des poursuites similaires.
Parmi eux, OpenAI est impliqué dans un litige avec le New York Times et la plus ancienne organisation de presse à but non lucratif des États-Unis, tandis qu'Anthropic a conclu un accord à l'amiable de 15 milliard de dollars dans le cadre d'un recours collectif impliquant 50 3000 auteurs plus tôt cette année. Les auteurs impliqués dans le procès recevront environ XNUMX XNUMX dollars de compensation pour chaque œuvre.
Comparé à d'autres entreprises d'IA, Apple a toujours insisté sur le fait que son processus d'entraînement de l'IA privilégie la confidentialité et la protection des données. Cependant, cette dernière accusation met en lumière un autre aspect controversé : le recours à la légalité des sources de données pour l'entraînement des modèles d'IA.
Si le tribunal détermine qu'Apple a effectivement utilisé du contenu piraté non autorisé, cela pourrait non seulement affecter sa stratégie de développement de l'IA, mais cela pourrait également accroître l'attention du monde extérieur sur la « violation de contenu à grande échelle » dans l'industrie.
Apple n'a pas encore officiellement répondu à la plainte, mais l'industrie estime généralement qu'avec l'accélération de la commercialisation de l'IA générative, la mise en place d'un mécanisme plus transparent de licence et de rémunération des données deviendra un sujet de controverse majeur entre les géants de la technologie et les créateurs. L'évolution de cette affaire pourrait également servir de référence importante pour la future réglementation du droit d'auteur dans le secteur de l'IA.
